Peranan Saiful, Rahimi Dalam Konspirasi Tajaan Umno-BN

Saya tidak menganggap rakyat Malaysia memerlukan drama politik sebegini, sama ada sebagai hiburan untuk meredakan tekanan hidup harian, mahupun sebagai rancangan realiti untuk meningkatkan pengetahuan seks masyarakat umum merentasi sempadan umur.

Saya tidak pasti apakah kesudahannya, malah saya lebih mencurigai apakah ia mempunyai kesudahan. Saya tidak tahu sama ada benar atau mampu Anwar Ibrahim melakukannya, saya juga tidak berminat sama ada Saiful Bukhari Azlan mencuci duburnya, bahkan saya tidak pasti versi akuan bersumpah (SD) Rahimi Osman (gambar kiri, kedua dari kiri) manakah yang ditandatanganinya tanpa paksaan.

Apa yang pasti, dubur Saiful Bukhari Azlan akan terus dijadikan tumpuan satu Malaysia, malah satu dunia. Ruang dada akhbar akan sarat dengan berita pendedahan demi pendedahan untuk menghakis dan menggoyah keyakinan rakyat terhadap Anwar Ibrahim; bekas rakan seperjuangannya akan tampil seorang demi seorang untuk membongkar "wajah sebenar" Anwar, dan ruang rencana akan menyiarkan artikel demi artikel untuk mengupas, menganalisa, malah meramalkan masa depan Anwar Ibrahim, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Pakatan Rakyat (PR) - yang sudah tentu akan hancur dan ranap dalam masa terdekat, kononnya.

Jelas, ini kes politik

Saya menghormati proses perbicaraan mahkamah yang sedang berlangsung, malah untuk mendukung prinsip keadilan saya terpaksa menghormati juga mereka yang berhempas-pulas menegakkan keadilan, kononnya, untuk Saiful Bukhari Azlan. Namun demikian, segala-gala ini gagal mengubah hakikat bahawa Kes Sodomi II ini merupakan kes politik.

Dari segi undang-undang, Anwar Ibrahim didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan - kesalahan melakukan hubungan seks di luar tabii yang melibatkan dua pihak secara sukarela. Dengan kata lain, Saiful Bukhari Azlan perlu tampil sebagai tertuduh bersama Anwar, dan bukannya pengadu yang memberi keterangan - seandainya mengikut Seksyen 377B.

Namun demikian, Saiful mendakwa dirinya diliwat tanpa kerelaan sejak awal lagi. Jadi, Anwar seharusnya didakwa di bawah Seksyen 377C, iaitu hubungan seks di luar tabii secara paksaan - barulah Saiful boleh tampil ke mahkamah sebagai "pengadu". Apa yang berlaku kini memperlihatkan kontradiksi yang ketara antara pertuduhan dengan keterangan pengadu.

Justeru itu, sukar untuk kerajaan Najib Abdul Razak meyakinkan rakyat bahawa sistem kehakiman profesional dan bebas ketika membicarakan Kes Sodomi II ini. Malah, tidak mungkin ia sekadar "kes jenayah" biasa, seandainya dilihat kepada pendekatan lidah UMNO, Utusan Malaysia membuat liputan berita ini.

Liputan luas diberikan kepada kandungan soal-jawab dalam perbicaraan mahkamah. Malah, perbincangan isu ini dilanjutkan dengan wawancara bersama bekas pemimpin PKR, yang menyindir agar "Anwar tidak perlu takut", sambil mempertikaikan "Kenapa mahu tangguh perbicaraan kalau tidak bersalah?" Kemudian bekas orang kanan tampil memohon maaf, "Kerana membela Anwar Ibrahim dalam kes liwat pertamanya". Sumpah-seranahnya bagaikan ludah ke langit, dan jatuh bagaikan hujan kebetulan ketika menjelang pilihan raya kecil...

Buktikan liwat tanpa tusukan?

Saya tidak nampak bahawa ulasan, kupasan, atau analisa yang terpampang di depan mata ketika kita menyelak akhbar ini memberi makna. Laporan pemeriksaan doktor telah menyatakan bahawa tiada kesan tusukan ditemui, namun perbicaraan tetap berjalan. Jadi, segala-gala ini seolah-olah cubaan untuk membuktikan kepada satu Malaysia, malah seluruh umat manusia di dunia ini bahawa air mani Anwar boleh sampai ke dalam dubur Saiful tanpa tusukan.

Persoalannya, jikapun dibuktikan keajaiban ini berlaku di tanahair yang tercinta ini, apakah kehebatan ini bakal mengundang pelabur asing untuk menyuntik dana ke Malaysia? Padahal, belumpun paip ekzos Saiful terbocor, seramai 304,358 orang bakat buatan Malaysia telah mengalir ke luar negeri, antara Mac 2008 hingga Ogos 2009, apatah lagi kemerosotan 81% dalam pelaburan asing langsung di Malaysia, dari US$7.32 bilion (RM23.47 bilion) pada tahun 2008, kepada US$1.38 bilion (RM4.43 bilion) pada tahun 2009?

Apakah makna yang tersirat di sebalik segala-gala ini? Ertinya, sementara kerajaan Malaysia bertungkus-lumus dalam usahanya untuk "menghilangkan keyakinan" rakyat terhadap Anwar Ibrahim, rakyat Malaysia yang terpaksa menanggung akibatnya - kehilangan keyakinan daripada pelabur asing dan anak watan yang berbakat.

Jelas, Anwar Ibrahim (gambar kiri) diletakkan pada kedudukan sedemikian bukan kerana beliau Ketua Umum PKR, atau kedudukannya sebagai pemimpin utama Pakatan Rakyat. Bahkan, adalah kurang tepat jikalau beliau sekadar Ketua Pembangkang dalam parlimen. Kita tidak perlu menjadi Profesor Sains Politik untuk memahami hakikat Anwar Ibrahim berpotensi menjadi Perdana Menteri, dan kita tidak perlu membaca Sun Tze untuk memahami percaturan politik yang berlangsung di depan mata.

Teorinya mudah - musnahnya Anwar, maka terselamatlah Barisan Nasional.

Politik menabur dendam

Untuk tidak dilihat naif dalam politik, saya menerima babak ini sebagai sebahagian daripada pergelutan kuasa antara pemerintah dengan pembangkang, atau dalam realitinya, antara Barisan Nasional dengan Pakatan Rakyat. Dalam konteks Malaysia, serangan politik yang menyentuh keperibadian kadang-kala tidak dapat dielakkan, meskipun pendekatan ini amat dipertikaikan. Kita masih jauh dari persaingan politik yang sihat - perdebatan politik yang diangkat martabatnya untuk membicarakan soal struktur dan sistem.

Berbalik kepada persoalan, apakah keperluannya untuk mengaibkan musuh politik dan keluarganya dengan cara sebegitu rupa? Untuk ramai warga Malaysia yang prihatin terhadap politik, babak perebutan kuasa yang paling dahsyat dalam sejarah Malaysia melabuh tirai pada 2 September 2004 - apabila Anwar Ibrahim dibebaskan dari penjara. Ianya bukan soal sama ada benar Anwar Ibrahim terlibat dalam kelakuan sodomi, tetapi pengaiban dan penghinaan secara terbuka yang melampaui batas.

Pengaiban secara terbuka terhadap Anwar dan keluarganya telah menyemai benih dendam di kalangan penyokongnya. Ia amat berbeza dengan persaingan politik "siapa lebih Islam atau siapa lebih Melayu", antara UMNO dengan PAS, atau Semangat 46 pada zaman 1990-an. Penghinaan secara terbuka untuk mengaibkan seorang isteri bernama Wan Azizah Ismail, tanpa mempertimbangkan perasaan anak-anaknya - dengan aksi-aksi lucah, gambar-gambar yang diubahsuai, kata-kata yang kasar lagi kesat seperti "kaki buntut" dan sebagainya ketika berkempen, terlalu biadap namanya.

Usaha Abdullah Ahmad Badawi untuk membubuh noktah kepada babak politik yang menabur dendam ini disia-siakan begitu sahaja apabila UMNO-BN semakin terdesak di ambang hilang kuasa. Kita tidak lupa bagaimana doktor Hospital Pusrawi, Mohamed Osman Abdul Hamid membuat akuan bersumpah untuk mempertahankan laporannya (berbunyi Saiful tidak diliwat) selepas memeriksa dubur Saiful, dan kemudian menghilangkan diri kerana tidak tahan dengan gangguan dan tekanan daripada pihak berkuasa.

Dan drama ini dipentaskan semula, selepas satu dekad. Anak-cucu yang melanggan Utusan Malaysia atau Berita Harian kerana sisipan DIDIK, SKOR dan sebagainya, pada masa yang sama ditayangkan adegan bagaimana kelakuan liwat boleh berlaku - dalam bentuk bertulis... Satu generasi membesar dalam suasana media yang sarat dengan istilah "liwat", "sodomi" - imaginasi masyarakat awam digarap dengan tilam yang naik turun di mahkamah pada akhir tahun 1990-an; kini kita pula menyaksikan satu generasi lagi yang membesar dalam suasana media yang tidak banyak berbeza, mungkin cuma tilam digantikan dengan KY jelly untuk mencungkil imaginasi...

Bebas dari politik dubur

Untuk hampir dua dekad sejak tahun 1981, satu Malaysia berfikir menggunakan otak Mahathir. Atau dengan kata lain, otak Mahathir yang menentukan Malaysia dalam jangka kira-kira dua puluh tahun ini. Dan ia hanya berubah mulai tahun 1998, apabila seluruh warga Malaysia diajak untuk berfikir menggunakan dubur.

Bukankah Sasterawan Negara tahun 1982, Shahnon Ahmad memberi gambaran yang paling tepat, melalui bukunya yang berjudul Shit @ PukiMak @ PM, apabila menyifatkan ahli politik yang rasuah, menyalahgunakan kuasa bagaikan najis yang saling menghimpit dalam usus besar?

Dan bukankah inilah senario yang sedang berulang dan berlaku, apabila politikus saling membaling najis, untuk membusukkan dan dibusukkan? Dan kita wajib tanya, sampai bilakah rakyat Malaysia perlu bergelut dalam najis, sebelum terkeluar dari politik dubur yang busuk lagi membusukkan?

Sebagai warga Malaysia muda yang mendahagakan perubahan, saya sedia akur seandainya kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) tumbang kerana gagal mengota janjinya terhadap rakyat; bahkan saya sedia tunduk kepada realiti, jikalau terbukti PR kurang mantap dan belum bersedia untuk mengambil-alih kuasa pentadbiran daripada BN.

Malah, saya sedia akur jikalau PR terlepas peluang kerana gagal meyakinkan kaum Melayu yang termakan dengan propaganda UMNO-BN; saya sudi menunggu, sama ada satu penggal, satu dekad mahupun berdekad-dekad lagi untuk pertukaran kuasa kerajaan persekutuan, jikalau kita gagal melakukannya pada detik saat PRU ke-13 yang akan datang.

Namun demikian, saya tidak rela sama sekali jikalau perubahan digagalkan hanya dengan satu dubur milikan Saiful Bukhari Azlan. Saya tidak rela sama sekali untuk melihat bagaimana penceramah politik berbuih-buih meyakinkan pakcik-makcik FELDA bahawa Saiful boleh diliwat tanpa dubur terkoyak.

Saya tidak sampai hati melihat seorang wanita bernama Wan Azizah Ismail diperlakukan untuk tampil mempertahankan suaminya di depan khalayak ramai. Saya tidak sampai hati melihat anak-anak Anwar diperlakukan untuk hadir di mahkamah dan dibacakan tuduhan bagaimana ayahnya memasukkan zakar ke dalam dubur bekas pembantunya.

Sememangnya, politik adalah permainan jatuh-menjatuhkan politikus dari jawatan dan kedudukannya, tetapi bukan untuk memijak maruah musuh politik sebagai seorang manusia. Betapa terdesak sekalipun, garis ini haram dilangkaui - bukan sahaja sebagai kayu ukur demokrasi (bagaimana musuh politik dilayan), tetapi juga sebagai benteng ketamadunan.

Dan yang paling penting, sudah tiba masanya untuk rakyat Malaysia membebaskan diri daripada politik dubur. Rakyat Malaysia harus membebaskan diri - untuk berfikir menggunakan otak sendiri, dan bukannya otak Mahathir Mohamad mahupun dubur Saiful Bukhari Azlan. Malaysia wajib keluar dari dubur Saiful Bukhari Azlan. Saya doakan agar ia masih belum terlewat, sebelum satu Malaysia terhumban ke dalam jamban dan dijirus arus globalisasi.

Oleh Lim Hong Siang
Penulis ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Melayu.

Bekas duta: Anwar akan terus dihumban ke penjara?

Sekiranya Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dijatuhkan hukuman bersalah atas tuduhan meliwat, adakah beliau akan dinafikan peluang ikat jamin dan terus dihumban ke penjara?

Senario itu dikemukakan oleh bekas duta Amerika Syarikat ke Malaysia, John R Malott, melalui rencana pengarangnya yang disiarkan di The Wall Street Journal - akhbar yang paling tinggi edarannya di Amerika, semalam.

"Ketika melawat Malaysia bulan lau, adalah jelas bukan sahaja bagi Anwar tetapi juga pemerhati lain bahawa mereka menjangkakan keputusan bersalah pada Ogos nanti,” tulis Malott.

"Persoalannya sama ada dia akan bebas dengan ikat jamin semasa rayuannya atau terus dihumban ke penjara.”

Me

nurut Malott pengalamannya berkhidmat di Kuala Lumpur antara 1995 hingga 1998 menyakinkannya bahawa perbicaraan liwat kedua membabitkan bekas timbalan perdana menteri itu adalah bermotifkan politik.

"Segala yang saya ketahui ketika itu dan sekarang ini, membawa kepada rumusan bahawa perbicaraan ini adalah untuk mengketepikan beliau dari politik,” katanya.

Merujuk kepada kejayaan Anwar pada pilihan raya umum 2008, Malot berhujah perbicaraan liwat sekarang bertujuan melemahkan pakatan pembangkang yang semakin bersemangat.

"R

ancangan politik kerajaan adalah untuk menghumban Anwar ke penjara supaya pembangkang menjadi kucar-kacir dan tidak bersedia. Kemudiannya, pilihan raya mengejut diumumkan dan mereka akan menang dengan mudah,” katanya.

Menurut Malott adalah mustahil bagi Anwar bagi menang pada perbicaraan itu, lebuh-lebih lagi apabila bukti-bukti penting kes itu dinafikankepada peguamnya. Malah, media-media yang dikuasai kerajaan telah juga menghukumnya dengan mendapati beliau 'bersalah' dalam laporan mereka.

"Malaysia tidak mempunyai sistem juri. Keputusan ditentukan oleh seorang hakim yang dilantik oleh kerajaan yang sama yang mahu Anwar dikeluarkan dari politik,” katanya.

Dalam artikelnya itu juga, Malott mendakwa kerajaan BN sekarang dibelenggu oleh pelbagai masalah dan mereka bertekad untuk mengurung Anwar agar segala kepincangan itu tidak dihebohkan.

Katanya, ekonomi Malaysia sejak beberapa tahun kebelakangan ini menunjukkan terdapat kadar pertumbuhan, namun perangkaaan itu disokong oleh perbelanjaan kerajaan.Tindakan itu menyaksikan hutang negara semakin membesar manakala pelaburan terus asing (FDI) cukup kecil.- Malaysiakini

UMNO Desperado

Oleh Zaid Ibrahim

Sebagai seorang bekas ahli parti UMNO yang telah lama memberi sumbangan dan khidmat sokongan pada parti tersebut — dan walaupun telah dipecat dan dimaki hamun setiap masa dan ketika — saya berasa kasihan melihat UMNO yang begitu lemah atau ‘pathetic’ dan hilang maruah sejak kebelakangan ini.

Setiap hari mereka meminta belas kasihan PAS untuk menyelamatkan mereka. Mereka tidak berhenti-henti bercakap pasal ‘Selamatkanlah Melayu dan Islam’ sedangkan kita semua tahu maksud yang tersirat ialah ‘Selamatkanlah UMNO yang sudah hilang kepercayaan Rakyat sambil bergelumur dengan masalah dalaman hari ini.’

Yang terakhir sekali, Presiden UMNO meminta PAS bersetuju bertemu tanpa sebarang syarat. Ini menunjukkan betapa terdesaknya parti yang pada suatu masa dahulu disebut oleh Sanusi Junid sebagai parti Melayu Islam yang terbesar di dunia. (Buktinya tidak lain dari bangunan UMNO yang tersegah besar itu yang dibiayi oleh Malayan Banking). Ahli-ahli mereka sudah hilang keyakinan sehingga nak buat mesyuarat pun tak dapat dilakukan dengan sempurna. Mereka juga sendiri tertanya-tanya apakah relevennya parti itu pada zaman sekarang ini.

Mereka tidak mahu menerima hakikatnya bahawa: budaya politik dan perjuangan serta cara mereka itu sudah tidak boleh digunapakai lagi pada masa kini. Mereka percaya dengan menggunakan kekerasan, meningkatkan propaganda, dan menakutkan orang Melayu tentang kehilangan hak dan kedudukan mereka dalam negara jika tiada UMNO, akan menarik kembali sokongan orang Melayu kepada mereka.

Betapa silapnya teori politik mereka.

Ada lima perkara, jika ianya dilaksanakan, mungkin boleh memberi sedikit ruang untuk UMNO dihidupkan kembali dan menyelamatkan parti tersebut di PRU 13:

Pertama, kes terhadap Anwar Ibrahim itu tidak diteruskan; kedua, memansuhkan ISA dan segala kuasa yang menahan orang politik; ketiga, bertindak dengan kata sepakat dan secara terhormat dengan Parti Pembangkang (Pakatan Rakyat) tentang dasar-dasar utama ekonomi negara dan pelaksanaannya; keempat, menyerahkan kepada kerajaan Negeri kuasa dan hak mereka yang sah dan wajar; dan terakhir, memberi kebebasan kepada akhbar dan TV supaya berita menjadi sumber maklumat sebenar dan bukan alat dakyah politik.

Sebagai bonus, ketua-ketua UMNO dan yang berjawatan Menteri atau Ketua Menteri yang jelas korup dan sekian lama menyalahgunakan kuasa, diberhentikan serta merta dan digantikan dengan pemimpin yang boleh diterima rakyat.

Ini adalah cara terhormat untuk sebuah parti sebesar itu berubah atau bertindak untuk memberi nafas dan iltizam baru kepada ahli-ahli mereka yang sekarang ini tenat dan bosan dengan keadaan. Ubahlah cara mereka mentadbir negara ini. Bukan dengan setiap hari menangis dan meminta supaya PAS menyelamatkan mereka.

Walaubagaimanapun, saya juga yakin bahawa semua cadangan cadangan ini tidak akan dilaksanakan.

Orang yang dalam ketakutan selalunya tidak dapat berfikir dengan wajar dan inilah keadaan sebenar Parti Keramat ini.

Biarlah si lunchai lompat dengan labu-labunya.

Kembalikan pengurusan air kepada rakyat

Semalam sekumpulan 100 orang yang mewakili beberapa pertubuhan bukan kerajaan dan pengguna air Selangor telah menghantar memorandum menyokong usaha pengambil alihan pengurusan air oleh Kerajaan Negeri Selangor. Penyerahan memo tersebut diketuai oleh Syed Shahir, Presiden MTUC.

Air di Selangor dan Wilayah diuruskan pembekalanya oleh Syabas yang dimiliki oleh Puncak Niaga. Puncak Niaga meletakan harga yang tidak munasabah untuk dibayar oleh kerajaan kerana kononya syarikat menanggung kerugian. Puncak Niaga yang dimiliki oleh Tan Sri Rozali yang merupakan bekas bendahari Umno Hulu Selangor merupakan orang kuat, Tan Sri Mohamad Taib. Tan Sri Rozali merupakan penyumbang terbesar kepada Umno Selangor.

Apakah benar syarikat rugi ? cuba kita lihat fakta yang diedahkan oleh YB Ketua Pembangkang Dato’ Seri Anwar Ibrahim dalam ucapan bahas belanjawan pagi tadi yang menyatakan bahawa gaji tahunan Pengerusi Syarikat Bekalan Air Selangor Bhd. (Syabas) adalah RM5.1 juta setahun.

Perkiraan mudah dan memaklumkan kepada sidang Parlimen tadi bahawa dengan gaji RM5.1 juta setahun, perkiraannya menjadi saperti berikut:

Setahun - RM5.1juta
Sebulan - RM425,000-00
Sehari (8jam) - RM14,166-00
Sejam - RM1,770-00
Seminit - RM29-51

1. Kalau dibanding dengan gaji Speaker Parlimen @ RM18,000-00 sebulan, gaji setahun Pengerusi Syabas ini boleh menanggung YB Speaker selama 23 tahun;

2. Kalau dibanding dengan gaji/ elaun Ahli Parlimen @ RM12,500-00 sebulan, , ianya boleh menanggung 34 Ahli Parlimen tiap bulan;

3. Kalau disbanding dengan gaji anggota polis @ RM1,000-00 sebulan, ianya boleh menanggung 425 anggota polis tiap bulan atau bersamaan dengan 5 pangkalan Unit FRU;

4. Kalau disbanding dengan bayaran purata bil air bulanan pada kadar RM50-00 sebulan, ianya boleh menanggung 8,500 buah rumah.

Nampaknya seseorang sedang menikmati secara 'melampau' nikmat dari setiap titik air kurniaan tuhan untuk memeras rakyat.- chegubard.

Bagaimana dengan gaji Pengerusi Sarawak Energy (SESCO) dan beberapa syarikat GLC di Sarawak. Anak Taib pernah menjadi CEO dan tercatat dalam sejarah sebagai CEO penerima gaji termahal di Malaysia...

KEEP OUTSIDERS OUT OF BATANG SADONG

Membaca komen Nancy Syukri dalam Borneo Post, saya tersenyum sendiri. Teman-teman telefon menyuruh saya mengulas. Dia menasihatkan pengundi di Batang Ai supaya menolak orang luar terutama di Semenanjung Malaysia.

Jika orang pedalaman yang kurang terdedah kepada arus pembangunan memberi komen begini, saya boleh terima. Tetapi jika dia seorang MP, Setiausaha Politik KM, seorang pengamal undang-undang, seorang yang mempunyai pemikiran moden, mengutarakan komen DANGKAL, KEDAERAHAN begini, menunjukkan dia tidak mengkaji diri sendiri.

Bagaimana seorang ORANG LUAR BATANG SADONG boleh mewakili kawasan yang memiliki puluhan nama besar yang lebih layak menjadi YB MP Batang Sadong. Jawapannya mudah......

Dan jika Keadilan dikatakan parti luar, bagaimana pula dengan PBB dan komponen BN lain yang terpaksa juga memohon restu UMNO dalam pemilihan calon-calon dan wakil mereka. Kenapa perlu mengadap Pak Lah beberapa kali sebelum PRU 12 lalu, jika tidak mohon restu dan kelulusan.

Pilihanraya 2006, Idris Jusoh, KJ serta lebih 40 Puteri UMNO dan beberapa pemimpin BN dari Malaya lebih seminggu berkampung di Sadong Jaya. Shahidan kassim sanggup 'beremak' di Lubok Punggur semata-mata menunjukkan prihatin kepada rakyat pedalaman.

JIka cuma retorik nak buka kilang kek lapis Sarawak di Batang Sadong, semua orang boleh bercakap. Tetapi jika nama ikan terkenal di Batang Sadong pun tak tahu, bagaimana hendak membantu orang miskin di rumah panjang, di kampung-kampung.

Saya masih mengikuti janji-janji YB Wan Wahab (Bandar Baru Sadong Jaya) dan YB Nancy (Kilang Kek Lapis) semasa kempen 2006 dan 2008.

Majlis peguam persoal keputusan mahkamah

Majlis Peguam Malaysia mempertikaikan keputusan melarang peguam persendirian mewakili Speaker DUN Perak V Sivakumar seperti diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Ipoh hari ini.

Presidennya S Ambiga berkata keputusan mewajibkan penasihat undang-undang negeri mewakili Sivakumar, boleh mencemarkan prosiding yang membabitkan pertelingkahan antara BN dan Pakatan Rakyat.

Pesuruhjaya Kehakiman Ridwan Ibrahim memutuskan demikian susulan permohonan peguam Menteri Besar, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan enam exco kerajaan negeri, berhubung penggantungan mereka daripada menghadiri sidang DUN.

Ambiga berkata, dua perkara haruslah diambil kira dalam isu ini.

Pertama, setiap peguam bertindak mengikut arahan anak guamnya dan dalam kes ini, tambah Ambiga, Sivakumar tidak pernah meminta penasihat undang-undang negeri berbuat demikian.

Kedua, penasihat undang-undang sendiri berada dalam kedudukan konflik kerana beliau mewakili Dr Zambry dalam kes menteri besar Pakatan Rakyat, Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin mencabar kesahihan pelantikan wakil rakyat BN itu.

"Bagaimana mungkin beliau (penasihat) atau jabatannya boleh bertindak bagi pihak Speaker yang dicabar oleh Dr Zambry?" kata Ambiga dalam satu kenyataan.

"Wajar diingatkan, keadilan bukan sahaja perlu ditegakkan tetapi perlu dilihat telah ditegakkan. Mahkamah bertanggungjawab menegakkan prinsip tertinggi keadilan, kesaksamaaan dan kebebasan."

Ambiga juga menyifatkan Speaker tidak mempunyai pilihan kecuali terus mengadakan sidang tergempar DUN di luar bangunan rasminya setelah dihalang oleh polis.

Kesahan tindakan polis ini membangkitkan persoalan yang serius, tambahnya.

Apatah lagi, tegasnya, tindakan polis itu bersandarkan arahan setiausaha DUN yang hanya seorang pegawai pentadbiran yang tidak mempunyai kuasa untuk menafsir sama ada sesuatu persidangan dewan itu sah atau sebaliknya.

"Polis dengan itu telah bertindak secara tidak wajar apabila mencanggahi kehendak Speaker dan DUN. Kesilapan ini diburukkan lagi oleh keputusan Mahkamah Tinggi," kata Ambiga.- Malaysiakini

UNTING’s Death: An Opportunity for historic redress in the Land of the Hornbills.

In an ironic twist, the death of Dublin Unting Inggot, the Batang Ai assemblyman who succumbed yesterday after being comatose for nine months, has provided an opening for the redress of an error that owners of Native Customary Rights land among Sarawak’s Dayaks were left to rue since May 2000.

The death of Unting, which is from BN component Parti Rakyat Sarawak, paves the way for a by-election in this state seat in the Sarawak interior which is peopled mainly by the Iban, the majority group in the ethnic mosaic called the Dayak.

In recent years, the Iban, in areas where they are dominant, have been in dispute with logging and oil palm plantation companies over NCR land, an issue that flared up in Sarawak politics in May 2000 when the state assembly passed an amendment to the land code that had the effect of weakening Dayak claims to the NCR land.

PKR is expected to field Nicholas Bawin Anggat, whose unsuccessful exertions in 2005-2007 in registering a successor party to PBDS under the name of the Malaysian Dayak Congress, has inevitably led to membership in PKR.

PKR’s claims to representing Dayak aspirations in Sarawak will be tested in the Batang Ai by-election. To be sure the party had rebounded from the wipeout it suffered in its first foray in the state in the September 2001 elections, to a sole seat win in the May 2006 elections through Dominique Ng in Kuching. Last November Ng was joined in the assembly by Ngemah’s Gabriel Adit, a PBDS leader turned Independent, which brought PKR’s representation to two in the 71-seat assembly.

That number would be up by a digit should PKR’s Bawin come up against Nelson Munjah, the favored candidate of Deputy Chief Minister Alfred Jabu, the main Dayak powerbroker in the Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB), the dominant party in the Sarawak BN coalition.

Munjah, an Iban district officer in Lubuk Antu, the parliamentary constituency in which Batang Ai is located, is from Jabu’s state ward of Betong. Hence he will be viewed as an outsider, a disadvantage in the parochial politics of Sarawak’s interior. However, if the BN candidate is Naga Anak Alam, secretary to the late Unting and an Iban native of Lubuk Antu, the tussle will be close.

Bawin, 50, an Iban native of Lubuk Antu, would be hard to beat but in this constituency crisscrossed by three rivers on the banks of which are located some 100 Iban longhouses, logistics and a big campaign chest, the BN’s trump card, are decisive factors.

Despite lacking funds and personnel in the May 2006 state election, Bawin, a Mara business studies graduate, contesting under the banner of SNAP (Sarawak National Party), polled a respectable 2,489 votes to Unting’s 3,295.

With the more formidable resources of PKR at his command, Bawin would be a stronger contender in the upcoming by-election than he was in the 2006 poll. More certainly, his years as deputy president of the Council of Dayak Customs and Rights from 1992 to 2005 had gained him eminence in the community as an exponent of Dayak traditions and claims, especially in matters pertaining to NCR land.

His tenure in the Majlis came to an abrupt end after exertions on behalf of his community brought him into dispute with his employer, the Office of the Chief Minister, where the real centre of political gravity in the state lies.

That is why many reckon that reverberations from a PKR victory in Batang Ai will sweep across the political landscape, rendering the next state election, widely expected to be held much earlier than its due date in May 2011, a contest of pivotal importance to Sarawak.-Din Merican

---

ALLOCATION FOR FLOOD VICTIMS IN SARAWAK- A REALITY CHECK.

Dr. John Brian Anthony wrote:

On an annual basis the Federal government allocate RM$200 million (Tabung Wang Ihsan) to help families affected by flood. This money is usually requested by the ADUN / MP and submitted to Federal Government on behalf of flood victims in their constituency.

The intention of this article is to alert dayakbaru of the existence of such funds and follow up with your respective ADUN/MP to ensure that affected victims of flood in your area received appropriate assistance to ease their financial burden.

Flood Victim do not know of such allocation

Radio Malaysia in Sarawak - especially the Dayak section usually talks of many trivial things and fail to include this news that there is allocation for the people badly affected by flood. Maybe we cannot blame the Radio team but ADUN/MP has been silence on this scheme to help flood victim.

I would urged the ADUN / MP to do their job properly and earn an honest living from their monthly salary. As the representative of the people - the ADUN need not act like Kings and Princes anymore. Just go down to the ground and do your job. Secure the monetary assistance and ensure that the flood victims get the money - not “politician” pocket.

Sibu Flood

During the Dayak Symposium (gathering) in Sibu recently, there is water everywhere. I can recalled that the BIG MOUTH SUPP Minister has announced that Sibu has been allocate RM$400million to implement flood mitigation solution. That was almost 2 years ago - the much talk about 9th Malaysia plan and the PM wish to see that money for approved project should be dispensed off as soon as possible.

What happen to the money for flood mitigation project in sibu? The money has not been delivered by Federal or the money is lost to something else. Maybe the BN government is talking about money it does not have - and the people are waiting and suffering in the process.

Sarawak Trunk Road

The main Sarawak trunk road is in totally bad shape. In the first place - why are roads constructed in Sarawak of such poor quality. Has it to do with insufficient allocation, incompetence contractor, sleeping JKR, corrupted businessman and politician?

In West Malaysia, no matter how heavy and how long the rain lasted you will never see that numbers of pot hole on their trunk road.

The road leading to Durin bridge - used to be good and there is no reason that it is what it is today - a total shame. The construction has been on going for 2 years and look at what type of road we have in that section. Corruption is really bad - it affect Sarawak’s progress and the quality of life of its people.

The Mukah Junction at Selangau

Those Engineers looking after the project, the JKR that oversee the construction of “it looks like a round about” - nearly 2 years has gone by, the construction over such a small section has not been completed.

Do the BN government really hope to get away with such poor work and irresponsible project implementation.

That make me think that the money allocated for such road construction has not be delivered by Federal Government and if it has the CORRUPTION is Sarawak is very bad that such simple construction could not be completed over such a long time.

It is disgusting to see the state of the truck road. Nobody seemed to be taking interest in the delay - least of all the ADUN/MP of the area. Are their hand being tied down by corruption too?

Conclusion

We have no other choice but to replace this BN government in Sarawak. They are totally inefficient and tardy in the job of delivering services to the people of Sarawak. It is a fact that most politician are spending too much time making and spinning money for personal gain rather than focusing on servicing Sarawak.

We must stop such low functioning government. A government made on one or two person decision maker. A BN led government that intimidate the government administration arm, the enforcement arm and those in planning that bow down to one man fancy.

SARAWAK BN STATE GOVERNMENT NEED TO DO A BETTER JOB.

THE GAINS AND LOSSES IN PERAK

The Perak Pakatan Rakyat is obviously not going to call it a day yet. Nizar and his team are still fighting against the odds for the faintest miracles. Very tough, but not altogether impossible.The battleground is not in the streets, but the courtroom.

First, PR will file a lawsuit in the court to challenge a decision that has now become a reality.PR can provide the reasons to support its claim that the duty functions of Nizar and his state government should never be dismissed, and a new menteri besar should not be appointed. Dismissal and appointment should be at the discretion of the state assembly.

Second, PR wants the court to pass the verdict that the resignations of defecting state assemblymen are valid, thus paving the way for fresh by-elections.

Third, Jamaluddin and Mohd Osman are convicted in their corruption charges and are therefore stripped of their titles as state assemblymen. By-elections must be held for these two state seats.

All these three situations could possibly turn the table around. But chances are remotely slim.

Legal actions may not work to the favour of Pakatan Rakyat. Even if it does, the litigation process is going to be very time-consuming. The case could be deferred over and over again, while appeals could be made over and over again. Even if there is any positive outcome in the end, the PR administration will have been withering by then.

What PR can do now is to seriously look into the factors that have led to its downfall in Perak.

For one thing, there are a good deal of opportunists within PKR and DAP. They take politics as an opportunity game, and bet everything on it with the hope of bagging some benefits. Political party is but a platform, nothing to do at all with political philosophies.

Opportunity comes with status. Once elected as state assemblymen, they will now start evaluating decent price tags on themselves.

These two parties lack sound organisation and manpower, resulting in a flood of low-grade politicians. This is a fact, but it must never be made a pretext.

Although in the previous election PAS won the Kelantan state administration by just a single-seat majority, the administration managed to stay on until the expiry of its term.

That was not mere luck. Instead, the party boasted a team of consistent quality, vastly successful political education and powerful cohesiveness.

PKR and DAP have a multitude of supporters, but not a formidable cadre. This, is a question of political education and organisational capabilities.

These problems have been deliberated over and again, but no improvements have so far been made.

These two political parties boast sufficient resources today, and should therefore not engage themselves in short-term manoeuvres, existing merely because of the elections. They should have long-term plans to absorb aspring young people into their folds.

I want to reiterate that political parties do not exist merely because of elections. They have to get themselves ready to hold the reins of government.

Having a pool of talents is the prerequisite for a party's preparedness to take over the government.

While the experience in Perak is painful, it could at least serve as both a reminder and inspiration to the opposition alliance. -mysinchew

ANALISIS KEMELUT PERAK

Tajol Rosli pernah memberitahu, kerajaan Pakatan Rakyat di Perak akan tumbang sebelum 31 Ogos 2008. Seperti misi 916 Anwar, misi Tajol juga gagal. Biarpun kedua-kedua misi itu gagal disempurnakan mengikut tarikh yang telah ditetapkan, namun itu tidak bermakna yang kedua-dua misi itu telah ditamatkan.

Gerakan untuk menarik ADUN Pakatan Rakyat berhijrah ke BN sudah bermula sejak Nizar dilantik sebagai MB Perak yang baru. Mulanya, Tajol memujuk PAS menyertai BN secara terbuka dan pada ketika itu, isu muzakarah UMNO-PAS sedang heboh diperkatakan oleh peminat politik.

Oleh kerana PAS menolak untuk bersama UMNO dan memilih untuk kekal dalam Pakatan, maka UMNO terpaksa memikirkan strategi baru. Tajol diberikan kepercayaan untuk menyerang kerajaan Pakatan Perak dari dalam. Sasaran mereka adalah ADUN Pakatan yang tidak bersetuju dengan perlantikan Nizar (PAS) sebagai Menteri Besar.

Jika dilihat dari permukaan air, pemilihan Nizar sebagai MB seolah direstui oleh semua ADUN Pakatan. Akan tetapi, realiti sebenarnya bukanlah begitu. Terdapat beberapa ADUN DAP dan PKR yang tidak berpuas hati dengan perlantikan Nizar. Mereka mahu wakil PKR menjadi MB dan bukannya wakil PAS.

Nizar sedar tentang perkara itu. Sebagai wakil PAS, Nizar cuba bersikap neutral biarpun terpaksa berhadapan dengan pelbagai kerenah wakil PKR dan DAP. Nizar terpaksa membelakangkan dulu prinsip perjuangan PAS untuk mendengar dan melaksanakan permintaan PKR dan DAP. Beliau berbuat begitu kerana mahu memastikan kerajaan Pakatan berada dalam keadaan stabil.

Hasilnya, Nizar berjaya mengubah persepsi masyarakat Cina di Perak mengenai parti PAS. Jika sebelum ini mereka menganggap PAS sebagai parti ‘Islam Ortodok’, kini mereka mengganggap PAS sebagai parti yang jujur, ikhlas dan kuat beragama.

Oleh kerana masyarakat bukan Melayu Perak semakin menyukai cara Nizar berkhidmat, beberapa ADUN DAP yang dulunya menentang perlantikan Nizar mula berlembut dan semakin menerima kepimpinan Nizar. Bagaimanapun, tindakan Nizar mendahulukan perjuangan DAP dan PKR membuatkan dirinya dikritik hebat oleh masyarakat Melayu. Nizar dilabel sebagai pembelot bangsanya sendiri malah dituduh menderhaka kepada Rajanya.

Dalam masa yang sama pula, 2 exco PKR gagal dalam ujian “BMW” iaitu “business, money & woman”. Kerana iman yang sangat lemah, mereka mudah diperangkap dan terperangkap. Akibatnya, mereka diberkas SPRM (dulunya BPR) dan kestabilan kerajaan Pakatan kembali bergolak. Penyokong Melayu PKR dan PAS mula bertelagah sesama sendiri. Tajol Rosli nyata gembira dengan perkembangan ini.

Untuk mengelakkan ‘perang mulut’ yang lebih parah, Nizar mengambil jalan tengah. Dia membela kedua-dua ADUN itu sehingga kedua-duanya diputuskan bersalah oleh pihak mahkamah. Bila Nizar mengambil pendirian itu, penyokong PKR semakin menghormati Nizar dan penyokong PAS menerima pendirian itu sebagai sesuatu yang lojik dan patut disokong.

Isu penahanan 2 exco itu lebih menjejaskan nama baik PKR daripada kerajaan Pakatan di Perak. Masyarakat mula menyamakan PKR sebagai ‘UMNO yang berkulit baru’. Untuk mengelakkan persepsi itu berterusan melemahkan imej PKR, Anwar cuba memancing ADUN UMNO untuk memulihkan semula imej PKR. Usaha Anwar berjaya, Nasaruddin berjaya dipujuk dan keyakinan rakyat kepada PKR dapat dipulihkan.

Strategi ini hanya dapat menjamin kedudukan kerajaan Pakatan Perak buat sementara waktu. Jika kedua-dua ADUN PKR didapati bersalah oleh mahkamah, kerajaan Pakatan masih mempunyai lebihan 1 kerusi. Keadaan ini tidak boleh dibiarkan berterusan. Pakatan perlu berbuat sesuatu untuk terus mengukuhkan kedudukannya. Dengan segala bukti yang ada (termasuk pengakuan melakukan hubungan seks), keputusan mahkamah sudah dapat dijangka.

Anwar mula mengatur strategi seterusnya. Beliau mahu 2 ADUN PKR itu berunding dengan UMNO. Untuk berunding, 2 ADUN itu perlukan ‘modal’ dan modal yang mereka gunakan, ada ADUN DAP yang mahu mengikut jejak mereka [di sini]. UMNO tentu tertarik untuk berunding kerana kerajaan Pakatan dapat ditumbangkan dengan mudah.

Bagaimanapun, Tajol Rosli tidak setuju dengan kemasukan 2 ADUN itu. Jika UMNO menerima mereka, liabiliti yang ditanggung PKR akan berpindah pada UMNO. Biar apapun alasan yang diberikan UMNO nanti, UMNO akan dilabel sebagai parti yang melindungi pesalah dan natijah sebenarnya pada PRU ke 13 nanti.

Tajol mengambil keputusan untuk berundur. Tugasnya digantikan Najib dan Zahid. Sebagai anak didik Anwar, Zahid gagal membaca strategi Anwar. Zahid tidak sedar yang kedua ADUN PKR itu sudah menandatangani surat perletakan jawatan. Apa-apa sahaja tawaran balas yang Najib dan Zahid berikan pada 2 ADUN itu hanya akan menguntungkan ADUN PKR itu dan merugikan UMNO.

Strategi ini akan melemahkan imej Najib sebagai pemimpin harapan UMNO dan BN. Jika tidak, Anwar takkan me’link’kan keputusan ‘undian’ yang dibuat blog The People’s Parliament dan tulisan Raja Petra yang telah diterjemahkan oleh Mat Saman Kati di blog peribadinya malam tadi. Semua ini dilakukan untuk mengaburkan mata penganalisis politik mengenai apa yang sebenarnya berlaku.

Malah media juga berjaya dipergunakan kerana berita kehilangan ADUN PKR dan ADUN DAP berjaya menghangatkan lagi pentas politik Malaysia. Lebih hebat lagi, penyokong UMNO dan BN yang sedang teruja menantikan perubahan kerajaan Perak akan bertambah hampa pada kepimpinan mereka. Bahkan, penyokong Pakatan pun turut terpedaya dengan strategi ini.

Yang sebenarnya, Anwar memang mahu mengadakan pilihanraya kecil untuk memalukan lagi UMNO dan BN. Lalu, tidak perlu dihairankan bila Jamaluddin menafikan surat perletakan jawatan yang sampai ke tangan Speaker Perak [di sini]. Anwar memang sudah bersedia untuk mengadakan pilihanraya kecil kerana peluang untuk Pakatan menang kini 60:40. Kemenangan dalam pilihanraya kecil itu nanti amat penting untuk projek seterusnya di Persiangan dan DUN Sarawak.

Kini kita sudah tahu, kenapa Anwar digelar pemimpin yang bijak di Asia dan kenapa Tun Razak memujuknya masuk ke dalam UMNO dan kenapa Mahathir lebih sayangkan Anwar daripada anaknya sendiri pada suatu ketika dahulu.

POLITIK PERAK SEMAKIN KOMPLEKS DAN MENDEBARKAN

Ini adalah terjemahan sebahagian daripada artikel Raja Petra dalam Malaysia Today semalam. https://mt.m2day.org/2008/content/view/17434/84/

“Dua EXCO PKR ini telah hilang. Mereka telah hilang sejak empat hari lalu dan tiada sesiapa yang tahu dimana mereka tetapi mereka bukan ‘hilang’, sebaliknya berada didalam tangan pemimpin Umno. Dan UMNO mahukan mereka bersetuju kepada satu perjanjian. Terima RM10 juta seorang dan ‘menyeberang’ kedalam Umno ataupun dihantar kepenjara diatas tuduhan rasuah.

Pada hari dimana dua EXCO PKR ini ditahan dan di lindungi oleh Umno, seorang ADUN UMNO melompat kedalam PKR. Ini menghancurkan rancangan Umno. Mereka hanya memerlukan dua ADUN PKR untuk meruntuhkan Pakatan Rakyat diPerak. Tetapi apabila ADUN Umno menyeberang kedalam PR, perancangan ini tergendala. Sekarang mereka memerlukan tiga.

Mereka kemudianya menawarkan bekas ADUN Umno ini jawatan Menteri besar. Sekiranya dia bersedia kembali kedalam Umno dan BN merampas Perak dari PR, dia akan diberikan jawatan Menteri Besar. Umno memerlukan Nasruddin kembali kedalam Umno, kalau tidak…menahan dua EXCO PKR ini tidak memberi apa-apa makna. Walaupun dua EXCO ini bersetuju menerima RM10 juta, Umno masih gagal merampas Perak dari PR.

Walaupun mereka berjaya menahan dua EXCO PKR ini dan mengancam dengan pelbagai ugutan, Nasrudin telah menghalang perancangan mereka. Kini mereka mengugut Nasrudin..” Altantuya telah mati dan Bala telah hilang.” Apakah Nasrudin akan menerima nasib yang sama?”

Apa yang berlaku?

Perancangan Umno untuk memerangkap Jamaludin dan Osman telah dirancangkan sebaik saja Pilihanraya Kuala Terengganu berakhir. Pada masa itu, Umno tidak menyangka ADUN mereka sendiri akan menyeberang kedalam PKR. Najib mahukan Perak dirampas untuk menutup ‘kemaluan’ beliau yang hilang didalam dua pilihanraya kecil yang lalu.

Jamaludin dan Osman telah ditawarkan sejumlah RM10 juta setiap orang dan tuduhan mereka didalam kes rasuah akan digugurkan. Jamaludin dan Osman sudah bersedia untuk menerima tawaran ini dan hanya menunggu masa yang sesuai.

Walaubagaimanapun, perancangan ini telah dapat dihidu oleh Anwar dan Anwar telah mengarahkan Hj. Ismail untuk mempercepatkan usaha penyeberangan ADUN-ADUN Umno kedalam PKR untuk menghalang perancangan Umno ini.

Jamaludin dan Osman sebenarnya telah pun hilang pada hari Jumaat minggu lepas. Dan apabila mengetahui ‘kehilangan dua EXCO ini, Anwar telah mengarahkan Hj. Ismail membawa Nasrudin keKuala Lumpur dan terus mengumumkan kemasukan Nasrudin kedalam PKR. Ini telah menghancurkan perancangan Najib untuk merampas Perak dari PKR.

Sekiranya Anwar terlewat untuk bertindak, dan Jamaludin dan Osman bertindak lebih awal, maka Pakatan Rakyat Perak sudah pastinya tumbang. Sebenarnya, ada seorang lagi ADUN Umno yang menyertai Nasrudin ke Kuala Lumpur, tetapi hanya Nasrudin yang membuat pengumuman. Pasal apa? Yang tu aku tak dibenarkan cerita. Pandai-pandai la sendiri….

Selepas hari itu, pelbagai usaha telah dibuat oleh Umno untuk memujuk Nasrudin kembali kedalam Umno, malah telah di janjikan jawatan Menteri Besar sekiranya Nasrudin bersedia kembali kedalam Umno. Dan jangan terkejut…tawaran ini dibuat oleh Jamaludin sendiri yang menghubungi isteri Nasrudin!

Tidak diketahui sama ada Jamaludin diugut ataupun dengan kerelaan sendiri ketika membuat tawaran bagi pihak Umno ini. tetapi apa yang jelas, Umno begitu terdesak sehingga sanggup melakukan apa saja untuk merampas Perak dan mengembalikan ‘kemaluan’ Najib yang hilang.

Setakat ini, masih tidak diketahui apakah langkah Umno selanjutnya, dan aku jugak tak boleh nak cerita apakah yang sedang dilakukan oleh PKR. ramai yang menghantar email dan SMS bertanya, malah ada yang terlalu risau. Dan ada yang marah kat aku…bila aku kata ..”Relax!”

No.no.no….jangan risau! kalau setakat lompat melompat…aku tak risau. Ini macam main poker. Dan Anwar ada beberapa kad lagi yang masih belum dibuka.

Kecuali kalau Umno main kotor…. menggunakan kekerasan. Yang tu aku tak tau. Orang yang terdesak macam Najib mampu melakukan apa saja untuk mencapai cita-citanya.

Kalau Altantuya boleh mati…Bala boleh hilang…macam-macam boleh jadi.

SWAK PKR SHOOTS DOWN SOI LEK'S 'RETURN' TO CABINET

Two Sarawak PKR leaders have scoffed at talks of Dr Chua Soi Lek’s return to the Federal Cabinet.Sarawak PKR chairman and Padungan state assemblyperson Dominique Ng came out strongly, albeit in sarcastic fashion, against certain members of the cabinet.

“In a cabinet filled with ‘suspicious characters’ of all shades, which allegedly include a high-class woman assaulter and corrupt-tainted people, surely a reformed corruptor of morals would not be out of place?

“Indeed, he [Dr Chua] is in fine company and I might say to be merely among his high-flying peers!,” said Ng.

Ng was among several people who spoke to Malaysiakini today on wide speculations that Chua could be brought back to the cabinet through the Senate.

Chua, who beat MCA secretary-general Ong Ka Chuan and two others in the recent party elections, was at the centre of the ‘Minister in the Sex Video’ scandal last year which forced him to resign his ministerial and party posts. Chua was also not re-nominated as a BN candidate in the March 8 general election.

After his surprise victory in the party polls, there were talks that the party may be recommending him to be a senator in order to return to the cabinet. By tradition, the deputy president of the MCA gets a ministerial post.

This has become a hot issue in the national press and DAP chairperson Karpal Singh was recently quoted in a national daily as saying that he has no wish to see a “porn star in the cabinet.”

Sarawak PKR Stampin division chairperson See Chee How (right) asked whether Chua is really a changed man now.

“He was in the cabinet before and he has nothing to show, from his records, that he dares to stand up against Umno’s dominance in BN,” See pointed out.

With his fall before the general election and rise after the party election, Chua may have given all MCA members and others a glimpse of hope but will MCA risk its position to shake Umno’s dominance,” he asked.

See opined that Chua’s presence in the cabinet could put MCA in a more vulnerable position as he (Chua) would even be more reluctant to speak up against Umno’s dominance and wrongdoings because of his own skeleton in the cupboard.

See said Umno’s dominance is the root cause of the country’s racial polarisation, corruption and poor governance and mismanagement of the various arms of government.

According to him, the appointment of Chua as a senator and cabinet minister, if it happens, will allow the Umno-dominated BN to keep the forces in MCA in check more easily.

Why? Surely, you cannot expect someone with a dark cloud hanging over his head to speak his mind against Umno people who are or could be just as ‘colourful’ as him, See added in jest.

SALCRA SUCK THE BLOOD OF THE IBAN:

SALCRA HELP REDUCE RURAL POVERTY: JABU

Last year 5,433 participants received a total of RM12.4 Million in dividens from Salcra. " A total 11,470 hectares of land(our grandfathers' land) are now planted with oil palm, and from this total 9,932 hectares have already matured and bearing fruits.

courted from: Borneo Post August 31, 2008.

Analysis:-

The Facts:-

1. RM 12.4 Million divided by 5,433 participant and prorated by 12 months = RM 190.20 each month.
2. 9,932 hectares time 30 tons time RM 410.00 per ton prorated by 12 months = RM 10,180,300.00 /month.
3. RM 10,180,300.00 divided by 5,433 participant = RM 1,873.79 / month (if they do their own)
4. 9,932 hectares NCR land valued at RM8,000.00 per hectare = RM 79,456,000.00 (NCR land value)

Questions:
1. Is RM190.20 per month reduce rural poverty ?
2. Can rural people (Salcra particiapnt)send their kids to world's blue chips univeristy like Jabu(Chairman)?
3. Who really benefited from Salcra?

DONT FORGET THE RAPE OF THE PENANS

The brief uproar over the alleged rape of Penan school girls in the national media has died down, while the white-wash campaign in the Sarawak media continues unabated.

Recently, Sarawak Police Commissioner Mohamad Salleh reportedly said that a four-man team under his supervision went to Baram to start investigations. He announced that the team would investigate an alleged rape in 1994. He said, "Although the incident took place 14 years ago, I want to assure the public that are will investigate without fear or favour"�.

I remember that old case well, as I was directly involved in having the police report lodged-at the central police station (CPS) in Kuching.

I was still the sole opposition MP from Sarawak then. I was pressed quite a few times by my then colleague the MP of Petaling Jaya Dr Kua Kia Soong to look into the allegation of rape of a 15-year-old Penan girl in Baram. He had heard about it from some Australian NGOs.

On returning to Kuching, I decided to send my personal assistant See Chee How to Baram and visit the Penans. The 2000-mile journey to and fro would take two weeks.I was already physically weakened by my diabetic conditions while Chee How was young, fit, and very well-trained.

When Chee How returned to Kuching, he confirmed that the local Penan communities did tell him the story of a 15-year-old girl raped by some security personnel, and a six-year-old boy had also died from a tear gas attack upon a blockade put up to resist logging operations.

Apparently, the Penans had made the long-trip downriver to Marudi and even Miri, trying to make police reports against the crimes committed on their children. But the policemen on duty in these places simply refused to accept their police report.

We then decided that perhaps it would be better to bring the Penans to Kuching to lodge the police report. I was a serving MP, and had a little clout with the police, the media, and government departments and agencies in the capital city of Sarawak.

It must have been a logistics nightmare, a huge financial burden, and a communication cul-de-sac across 1000 miles of the dense forest in Sarawak. But with the help a group of very supportive friends, Chee How pulled it off.

Many months of hard work and thorough preparation later, the Penans walked into my office in Kuching one bright morning, in a single file, as they are wont to do in the forests. They wore street clothes and looked rather smart, though I surmised that they could not have felt very comfortable in them.

There were 18 Penans in the party, including four tua kampong (village chiefs) village elders, women, and the rape victim whose identity was never revealed. They settled down on two rows of long benches and faced the excited crowd of reporters who had turned out in full force to attend the first press conference by some Penans in their lives. Even reporters from a TV station were there!

A reporter would ask a question in simple Malay, such as "How many Penans in your area have been affected adversely by the logging?"

Apparently, the idea of a single spokesperson was (and probably still is) alien to the Penan culture. A Penan man would turn to his nearest neighbour and a brief consultation in their Penan language would ensure in a soft murmur.

That neighbour would turn to his nearest neighbour in turn, for a soft conference lasting a minute or two. The process would continue down the line until it returned to the first Penan who initiated the process. He would then give an exact number of Penans affected by bad logging in his area.

Despite the reporters impatience for quick, shot-gun responses to which they were used, the Penans answered their every question with this languid laborious and amiable process of group consultation in low whisper!

Naturally, there was little press coverage of what the Penans said at the press conference the next day. The media organisations in Sarawak were all either owned directly or under the thumb of the elite group who control political power and the logging interests in the state.

Perfect hosts, perfect guests

That evening, i invited all my visitors from the Upper Baram forest to my house for a meal. IAfter the meal, we sat around in a big circle on the cement floor and chatted, as was the fashion with friendly gatherings among fellow Sarawakians. A good time was had by all.

Bright and early next morning, we proceeded as a single group to the Kuching central police station looking out to the Central Padang, where the Merdeka celebration is held annually.

I had made an appointment with the commanding officer at the CPS, and he was prepared. We were invited to sit round a large oblong table in a conference room. We had prepared a long report of the rape of the 15-year-old girl and the untimely death of the six-year-old boy at the blockade. While the long report was copied dutifully word for word into the brownish official police report book, the visitors from Baram were treated to coffee or tea, and cakes. The hosts were perfect hosts, and the guests were perfect guests.

During the remainder of the day, the Penan visitors made a few trips across town, trying to see officers in the Health, Education and other departments, and even the Chief Minister's office. It was no surprise to me that everywhere they went, the door was slammed shut in their face.

The transport and communication infrastructure in the vast remote rural area of Sarawak is so primitive that progress in working with the indigenous communities would take years where it would take mere weeks or months in the urban centres.

Unfortunately, my time ran out. In 1995, I was defeated in the parliamentary contest in Kuching. I was compelled to retire from politics because of my bad health.

(Fortunately, my friends in Sarawak continued to work hard in their lonely cause of defending the rights of the Sarawak indigenous communities. Chee How had since qualified as a lawyer and he joined Baru Bian's law firm. Between them, they now have over 100 cases in court, representing various indigenous communities all across Sarawak against encroachment upon their customary land rights by the state government, loggers, and plantation companies).

I tell this tale not for the self-serving purpose of showing how heroic I was in trying to bring justice for the Penans. I merely want to show how hard it is for the Penans just to make a police report if a Penan girl is raped, and a Penan boy, killed.

That is the sort of injustice that cries out for the total overhaul of our political culture. Surely, the greatness or meanness of our Malaysian society is judged by how the weakest members of our Malaysian body politics are treated by the institutions of power?

Since then, I have thought about that poor Penan girl often.

Rapists are the real culprits

In my book of crime against humanity, rape is very near to the top of the list. I am not merely being self-righteous. I just have to think of the numerous beloved female members of my extended family.

I also agree with most women NGO's that rapes are not caused by women who are beautiful or who wear sexy clothes. Rapes are not crimes of sexual passion; they are crimes of violence. The rapists are the real criminals. They leave incurable and life-long psychological scars on their victims, who probably would never recover from their ordeal of being violated.

Chee How told me a few days ago that the Penan rape victim has since moved from Upper Baram to Middle Baram. She has never married nor led a normal family life. She should be 29 this year.

So now, the Sarawak police chief wants to pursue this case 14 long years later - "without fear or favour"�? One can only be "cautiously optimistic" about such a declaration of intent, which is the same as saying that one is down right cynical about the outcome of the police investigation.

Meanwhile, in the last 14 years, how many Penan girls and women have been raped by outside parties in the remote hostile and god-forsaken forests of Sarawak? We will never know. Even making a police report on such a heinous crime is so difficult for the Penans!

I have been cautioned many times not to reveal the identity of any rape victim. I will just say that the initial for that poor Penan girl 14 years ago is "S"�, in case the police needs reminding.

I am very fond of her.

Sim Kwang Yang

TAIB BILA LAGI? Buat renungan mereka yang mengerti.

Mahathir sudah lama berundur dan selepas itu diketepikan. Legasi 22 tahun dipersendakan oleh orang UMNO sendiri. Abdullah Badawi yang hobinya suka tidur, sudah membayangkan hasrat menyerahkan jawatan PM kepada Najib.
Awak bila lagi Taibi? Alasan belum bertemu pengganti menampakkan kepandiran kepimpinanmu. Bang Jeo cuma topeng perpaduan Melayu. Bang Burn sudah berpatah arang. Sulaimen Dude sudah berkerat rotan. Jika Affendy Nashrawi tidak mendapat pelepasan permaisurinya. Wahabi Dol sekadar di penggiran. Adenan Kashogi pula terlalu ghairah sehingga kau singkirkan dengan aib. Awang Tanah cuma alasan untuk ambil hati agar tanah dianugerahkan kepada kroni tetapi diketepikan. Awang Aspiah sanggup tulis autobiografi mengampu dengan gelaran Pehin dan salasilah Bolkiah. Alfredo Jabb sekadar menumpang kasih, tetap menumpang sampai bila-bila. Apatah lagi Gojer Cann yang memerintah Miri, langsung kempunan.
Bila lagi awak nak mengundur diri Taibi? Rakyat kebanyakan muak dan loya mendengar alasanmu. Rakyat marhaen cuma mampu sumpah seranah mendoakan kependekan hayatmu. Berubahlah. Bertaubatlah. Cukuplah dengan cengkaman 28 tahun itu. Berundurlah secara terhormat sebelum kuasa rakyat bertindak meroboh berhala di rumahmu.

Let’s talk, but don’t try any rough stuff with me: CM

KUCHING: Chief Minister Pehin Sri Abdul Taib Mahmud said he is open to discussion on a supposed eviction of some 10,000 villagers from 13 Kedayan-Malay villages in Bekenu.

What discussion? Why only now? Does anyone think that this man is really open to discussion? Or he wants the people to come begging to him so that he can placate them with some devious promises not meant to be fulfilled?

He said although he had yet to hear from the affected villagers, he felt that the best way to resolve the matter was to come and see him and not try any rough stuff with him.

Why shouldn't the people play rough when this is the way they are treated, like illegal squatters and asked to get off their land and leave their houses just before Hari Raya? He has yet to hear? What rubbish! In the first place doesn't he know or are we to believe that he doesn't know?

“Because once you start playing rough, you cut all communication with me. In the end, you still have to communicate with me because I’m the government … whether or not the claim is good (only) then I can consider,” he told reporters at the second day of his Hari Raya Aidilfitri open house at Stadium Perpaduan here yesterday.

Why was there no communication with the affected villagers except for the notice of eviction? So the villagers who have been leaving there for the last 100 years now have to prove their claim? Surely they should have been considered even before any such decision was made? The arrogance of this man seems to know no bounds. Just because he "is the government" does that mean he can do what he likes and treat the people as he likes?

He stressed that there was no way of talking things through if one were to go about the situation in a rough manner.

This doesn't apply to him of course as he can be as rough as he wants to with the people. Try talking to him and see what happens - he will just talk them down roughly. We have seen this many times, and which is why even his ministers and the so-called peoples' representatives are scared shitless of him. What kind of leader is this?

“The government can work out something. If you want to make an appeal, make an appeal. That’s the best way. Tell the story properly,” he added.

Of course the government can work out something, but that is after the fact. Why should it be that the people have to appeal? Why were the interests of the affected villagers not even taken into consideration prior to their land being given to a private developer? WHO IS THIS PRIVATE DEVELOPER ANY WAY?

On Saturday, a group of people from the 13 villages protested a move to evict them from their century-old settlement by a private developer.

They allegedly received a notice on Sept 15 from the company’s lawyers to leave within 14 days.

For them to be so arrogant they must have someone powerful and even more arrogant, like Taib, behind them. Not even their elected representatives nor the idiot 2nd Minister of Resource Planning and Mismanagement knew what what was going on, if they are to be believed.

The affected villagers, as claimed by a group that protested peacefully at Kampung Beraya junction yesterday, are from the villages of Batu Satu, Butir, Kejapil, Keluru Tengah, Keluru Jaya, Subak, Sepurau, Selanyau, Opak, Tusan, Uban, Terahad and Beraya.

The villagers claimed that the area concerned was an old burial ground of their Kedayan Muslim ancestors and that the affected cemeteries are Kubur Islam Kejapil, Kubur Butir, Kubur Sungai Jalil, Uban and Kubur Sungai Payau.

The Kedayans settled in the area sometime in 1910.

By Puvaneswary Devindran, The Borneo Post Online

Chief Minister & Sons Berhad & The Sarawak Dams: Taib family’s CMS to benefit from dam

Who will foot the bill for the resettlement of those affected by the new RM3 billion Murum dam?

MCPX

”Is it Sarawak Energy (Berhad) or will it be passed on directly to the state government and hence the taxpayer,” asked one Sarawak-based activist, who declined to be identified.

In the case of Bakun, the mega-dam in central Sarawak which is still under construction, compensation to indigenous people and resettlement cost the Sarawak and federal governments over RM876 million.

”But there are still Bakun residents who have not received compensation even though they left the Bakun area 10 years ago,” noted the auditor-general in his 2007 annual report.

Sarawak Energy Berhad (SEB), which is 65 percent owned by the Sarawak state government, will fund the Murum dam. It was reported in June that SEB would issue bonds to finance the project.

SEB has been in negotiations with infrastructure firm Cahaya Mata Sarawak (CMS) and the multinational Rio Tinto Alcan to supply 900-1,200MW of electricity to power a huge smelter. A power purchase agreement was supposed to have been signed by Aug 31, and there has been no news since.

Both CMS and Rio Tinto are in a consortium, the Sarawak Aluminium Company (Salco), to build the US$2 billion aluminium smelter with an initial annual capacity of 550,000 tonnes, which could later be expanded to 1.5 million tonnes. The smelter is located in the Similajau area of Sarawak, not far from the proposed Murum and Bakun dams.

Rio Tinto Alcan, which has a 60 percent stake in Salco, owns bauxite mines, alumina refineries and aluminium smelters around the world.

CMS, a listed infrastructure firm controlled by Sarawak Chief Minister Taib Mahmud’s family, is a major producer and supplier of steel, cement and other construction materials in the state. Taib (photo, far left) has been chief minister of Sarawak for more than 25 years.

According to the firm’s 2007 annual report, the substantial shareholders of CMS are the chief minister’s daughters, Jamilah Hamidah and Hanifah Hajar, son-in-law Syed Ahmad Alwee Alsree, and family concern Majaharta Sdn Bhd, each with a 14 percent stake.

Taib’s wife Lejla has an 11 percent stake while sons, Sulaiman Abdul Rahman and Mahmud Abu Bekir, own 9 percent each.

Taib’s brother-in-law, Aziz Husain, on the other hand, happens to be managing director of SEB.

Why the need of so many dams?

Sarawak plans to lure such energy-hungry industries by providing an abundant supply of cheap electricity within the 320-km long Sarawak Corridor of Renewable Energy (Score), an economic development region, managed by the state, where abundant power would be supplied to energy-intensive private industries.

Score, launched by Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi in February 2008, aims to tap into the state’s 20,000MW hydropower potential by building even more dams in the longer term.

Sarawak’s current installed capacity is just 980MW, adequate for its current needs of about 750MW, but it aims to expand its hydro capacity to 7,000MW or more over the next decade by building a string of 12 dams (refer map) along the various rivers in the state.

While smelters could create jobs and contribute to GDP, the funding for the dams required to supply cheap electricity will have to be raised by the state or borrowed from public pension funds (as in the case of Bakun).

And while indigenous ommunities are displaced, many foreign workers will have to be brought in for the construction of the dams. And then there are the environmental costs.

”Will that justify building Murum at a probable estimated cost of RM3 billion, with likely cost overruns to RM5 billion?” asked a Sarawak-based academic, who declined to be identified.

In the case of Bakun, ”cost over-runs of RM708 million were approved by the Finance Ministry even though the contract was for a fixed lump sum with all risks to be borne by the main contractor (a consortium of private Malaysian companies and China interests),” chided the auditor-general in his report.

Sarawak Hidro, the Bakun dam developer, has outstanding borrowings (as at end-2007) of RM3.4 billion. It had received RM3 billion from a state-managed workers’ pension fund, the Employees’ Provident Fund (EPF) in 2007, and RM400 million from a state-owned pension trust fund in 2002.

The EPF loan is guaranteed by the federal government. The federal government had also allocated RM1.8 billion for the project between 1997 and 2004. Sarawak Hidro has already spent RM4 billion on the project.

Natives: Better bomb us now

So is Murum really necessary?

”For energy needs in Sarawak, we don’t need the Murum, because Bakun is more than enough to supply the state’s needs,” says Raymond Abin of the Borneo Resource Institute (Brimas). ”Of course, (much of) this will not go to the really rural areas but will supply industry’s needs.”

“The impression among many sceptics is that these are all self-serving projects,” said another senior academic in a Sarawak-based university, carefully weighing his words while requesting anonymity.

All these funds are not helping the most affected communities like the Penan.

”This is not development for the Penan. This is not assisting the Penan,” says Weng, a Penan whose home will be submerged. ”This is killing the Penan. As our old headman said before, better bomb us now than ‘kill’ us slowly!”

Anil Netto (Malaysiakini)

ALAHAI TURUN SEPULUH SEN AJE KE?

Tepat jam 00.01 am, 25 September 2008, tercatat lagi sejarah turun naik harga minyak di Malaysia. Penurunan kali ini sebanyak RM0.10/liter menjadikan harganya kepada RM2.45/liter.

Maka terpancullah komen yang molek-molek daripada pemimpin Bee End.
Hadiah hari rayalah, keprihatinan kerajaan kepada rakyatlah, kebijaksanaan pentadbiran Bee Endlah serta macam-macam lagi pujian melangit. Semua ini menjurus kepada bagaimana baiknya kerajaan Bee End mengurus ekonomi negara.
Apa ke jadahnya semua ini? Kemudian merayu-rayu kepada peniaga supaya bertimbangrasa kepada pengguna. Turunkan harga barang sebab kerajaan dah turunkan harga minyak! Pelik, tetapi itulah rayuan Pak Menteri Bee End kepada peniaga dan pemborong.
Malangnya, harga barang belum juga turun-turun. Kita boleh membuat tinjauan sendiri di pasar-pasar, kedai-kedai, pasaraya, mana ada barang yang diturunkan harga pada 00.01 am itu.
Penurunan harga RM0.25 pada 23 Ogos dulupun belum menampakkan perubahan, inikan pula cuma 0.10 sen.
Lainlah, apabila minyak dinaikkan 0.78 sen/liter daripada RM1.92 kepada RM1.70 pada 5 Jun lalu, keesokan harinya, berlumba-lumba peniaga dan pemborong menaikkan harga barang.
Jika sudah naik, memang susah atau lambat hendak turun semula. Kalau yang 'itu' naik tak apalah juga. Ada juga faedahnya.
Ini menunjukkan kebenaran hujah Pakatan Rakyat membantah kenaikan mendadak harga minyak Jun lalu. Pasti yang menerima bebannya adalah rakyat kebanyakan. Jika harga barang sudah melambung, walaupun diturunkan harga minyak kesannya akan lambat pulih.
Inikah yang dikatakan dasar ekonomi yang bijak? Inikah yang dibangga-bangga oleh pemimpin Bee End yang mereka prihatin terhadap rakyat? Lu fikirlah sendiri.....

AGONG WITH THE RAKYAT

Our DYMM Yang Dipertuan Agung, Sultan Mizan is exceptional and extraordinary King. The Royal Highness has showed his wisdom and intelligent by using his power for not giving a consent for the appointment of Idris Jusoh as a Terengganu Menteri Besar. It shows that he is with rakyat. Sultan Mizan is a King that protect the interest of nation and rakyat jelata. He is a symbol of Constitutional Monarchy(Raja Perlembagaan)that Malaysia has been practising since independence. In Malays, we always say, Sultan adalah payung kepada rakyat. He is the King of tha nation. I strongly believe with his wisdom and power that he has, our King will take Msia out from this political crisis.

It is just a matter of time BN/UMNO government will be collapsed. Their days are numbered by hours and days because they no longer enjot the RAKYAT support. Sooner or later they will no longer the government in power. A lot ot factors i.e fuel , food crisis, confident crisis, leadership crisis and mishandling of nation’s political and economy contributes their down fall.

Can’t wait to see NEW DAWN of MALAYSIA.

May Allah help us in getting out from this worse political crisis in Malaysia history and make Malaysia a better place for every single Malaysian

Pendukungreformasi

KENYATAAN NIK AZIZ YANG 'DIHARAMKAN'

RAKYAT TERENGGANU SALAH PILIH PESURUHJAYA

1. Saya telah membaca dengan teliti pandangan Pesuruhjaya PAS Terengganu yang kali ini lebih gemar menggunakan nama beliau sebagai pengamal dan penganalisis politik daripada bertindak sebagai seorang Pesuruhjaya PAS Negeri. Walaupun sewaktu beliau berdiri sebagai penganalisis politik dalam mana-mana waktu sekalipun, pada saya, beliau tetaplah Pesuruhjaya PAS Negeri Terengganu. Baik dalam keadaan berdiri, duduk, atau berbaring, Mustafa bin Ali adalah seorang Pesuruhjaya PAS.

2. Dengan demikian, mahu tidak mahu pandangan beliau itu tetap mencerminkan pandangan PAS Terengganu. Lebih mendukacitakan lagi ialah apabila pandangan beliau ini bersifat anti keputusan Muktamar. Sekaligus, ia menentang arus Syura yang memutuskan untuk mengukuhkan Pakatan Rakyat dan tidak sebaliknya seperti yang sedang dilakukan oleh Mustafa Ali. Dalam respons dan setiap ayat yang digunakan, saya tidak nampak sikap Mustafa yang boleh mengukuhkan Pakatan Rakyat seperti yang diputuskanoleh Muktamar secara “standing ovation”.

3. Sepatutnya tugas pemimpin termasuk Pesuruhjaya ialah mendukung dan mengukuhkan keputusan Muktamar. Sifat rajin mengeluarkan kenyataan walaupun tidak disuruh adalah sesuatu yang aneh dan menghairankan. Lebih-lebih lagilah ia mencanggahi keputusan Muktamar. Sepatutnya ceramah atau temuramah bersifat lanjutan kepada keputusan Muktamar.

4. Saya membuat perbandingan antara kenyataan Mustafa di muka surat 1 dan 3 Utusan Malaysia, 11 September 2008 dengan kenyataan Dato’ Johari Baharom, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri sendiri termasuk kenyataan PM sendiri dalam Berita Harian pada hari yang sama. Mesejnya sama iaitu tidak ada apa yang akan berlaku pada 16 September 2008 iaitu “tidak mungkin ada undi tidak percaya kerana Parlimen tidak bersidang.” Sentimen Mustafa yang “terus terang tidak yakin adanya bilangan sebanyak 30 orang yang akan melompat parti” betul-betul serupa dengan nada Presiden Umno. Betul-betul serupa.

5. Lidah Mustafa boleh dikatakan sudah menjadi lidah Umno. Kita kena faham bahawa lidah ini adalah jurubahasa kepada hati. Jika begitu keadaannya apa yang ada dalam hati, maka lebih baik terang-terang sokong Umno. Hujah untuk “meredakan keresahan rakyat” yang digunakan oleh Mustafa tidak tepat. Apa yang tepat ialah kita kena tanya rakyat resah kerana apa? Jawabnya, rakyat resah kerana pimpinan di bawah Umno selama ini telah menimbulkan seribu satu macam keresahan. Usaha Pakatan Rakyat yang sama-sama sedang didukung oleh PAS, PKR dan DAP ini adalah usaha untuk memulihkan keresahan rakyat. Pemulihan dan keyakinan akan berlaku apabila Pakatan Rakyat menguasai di peringkat Pusat. “Cross over” kepada Pakatan Rakyat yang menuju ke arah peralihan kuasa sama ada 16, 17, 18, 19 atau 20 September 2008 hendaklah menjadi agenda setiap orang : agenda setiap Pesuruhjaya PAS Negeri termasuklah Mustafa bin Ali. Inilah semangat Muktamar yang telah kita sama-sama putuskan secara sebulat suara. “Standing ovation” itu adalah sebulat suaralah tu. Keputusan Muktamar ini, bukan kerja main-main.

6. Apa tujuan kita adakan kursus, seminar, ceramah, tamrin, usrah, doa, sembahyang hajat, munajat, pagi, petang, siang dan malam kalau tidak kerana untuk menumbangkan sebuah pemerintahan yang tidak cenderung kepada Islam. Jika Umno hendakkan Islam, sudah lama dia laksanakan Islam.

7. Saya tidak fahamlah bila Mustafa menyebut bahawa dia bercakap secara bebas dan pendirian beliau bertaraf peribadi; bukan atas kapasiti seorang pemimpin PAS. Pada saya, beliau adalah Pesuruhjaya PAS Terengganu. Dalam Islam, seseorang itu hanya boleh mempunyai satu sahsiah saja. Sesiapa yang cuba bermain-main dengan dua atau lebih rupa sahsiah, tidak layak menjadi pemimpin gerakan Islam. Sebab itu, Islam selalu menekankan soal tauhid, yakni penyatuan segala perkara di atas satu dan menuju kepada satu. Dalam PAS, tidak ada dua wajah sahsiah. Jika ada juga, maka ia sesuai untuk mewakili Umno.

8. Jika Dr. Mahathir pernah berkata bahawa ia tersalah pilih Perdana Menteri maka dalam konteks ini boleh jadilah Terengganu sudah tersalah pilih seorang Pesuruhjaya. Dalam akhir ayat Mustafa Ali, ada juga saya terbaca beliau menyifatkan isu ini timbul disebabkan keghairahan satu pihak untuk mengambil alih kerajaan. Di sini, saya cukup tidak fahamlah. Seolah-olah pada Mustafa, adalah satu kesalahan apabila kita ghairah nak gantikan kerajaan secara demokrasi. Sejak bila pula Mustafa jadi begini? Kita kena faham bahawa isu menghuruharakan ini timbul kerana sejak 50 tahun Umno memimpin negara, rakyat tidak dipimpin dengan jelas dan betul dari segi Islam atau demokrasi. Keadilan tidak diberi kepada orang-orang Melayu, Cina, India, Siam atau Kadazan. Ini yang kita ghairah untuk menggantikan kerajaan. Kita bawa Islam kerana Islam itu adil. Islam itu untuk keamanan dan kesejahteraan seluruh kaum yang bermastautin di Malaysia. Apabila nampak bahawa Kerajaan BN/Umno sudah panik dan resah sehingga terpaksa melarikan 50 Wakil Rakyat, maka pada saya, ini adalah petanda kejayaan. Tak tahu lah pula saya kenapa Mustafa Ali terpaksa bersusah payah untuk menjelaskan situasi sebenar demi meredakan. Meredakan hati siapa? Hati pemimpin Umno?

9. Dalam keadaan beginilah hati saya cepat-cepat teringat tentang HARAKAH. Saya tak dapat bayangkan bagaimana HARAKAH boleh memainkan peranan sebagai lidah rasmi parti dan organ parti, apabila orang nombor satu yang merupakan Pesuruhjaya PAS Terengganu ini telah mengambil sikap membelakangi keputusan Muktamar. Saya percaya, ini sedikit sebanyak akan mempengaruhi pojok, cerita, berita dan analisis yang dibuat. Dengan dibenarkan penerbitan dua kali seminggu maka lebih cepat lagilah ia boleh merosakkan imej HARAKAH. Pada logiknya, pembaca HARAKAH akan berkurangan. Saya fikir suatu keputusan perlu dibuat mengenai perkara ini.

10. Saya sebenarnya masih mahu mengambil sikap bertangguh dari terlalu cepat mengemukakan respons. Dengan begitu, saya akan cuba ikuti lagi apa rentak yang akan dibawa oleh pemimpin seperti Mustafa Ali. Saya percaya, mungkin ada satu atau dua orang lagi yang bersama dengan beliau. Selaku orang tua dalam parti, saya telah mengikuti orang penting dan orang yang tidak penting keluar masuk ke dalam parti. Bahkan Allahyarham Dato’ Haji Asri Muda sekalipun pernah meninggalkan Parti PAS. Pada waktu itu beliau adalah di kerusi Presiden. Beliau akhirnya masuk Umno dan semua orang tahu bagaimana beliau mengakhiri karier politiknya.

NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT